El sector de la madera en Europa ha pedido a la UE que no aplique el llamado Reglamento de la UE sobre la deforestaci\u00f3n sin una evaluaci\u00f3n adecuada de las repercusiones en el comercio, los medios de subsistencia y el medio ambiente. En particular, plantea interrogantes sobre el requisito de geolocalizaci\u00f3n de los suministros de madera que exige la propuesta de nuevo Reglamento, cuyo nombre completo es: “Reglamento sobre la comercializaci\u00f3n en el mercado de la Uni\u00f3n y la exportaci\u00f3n desde la Uni\u00f3n de determinados productos b\u00e1sicos y productos asociados a la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n forestal”.<\/p>\n
El sector maderero europeo ha expresado su preocupaci\u00f3n en una carta abierta a la Comisi\u00f3n Europea firmada conjuntamente por la ETTF, la Organizaci\u00f3n Europea de la Industria del Aserrado (EOS), la Confederaci\u00f3n de Industrias Madereras Europeas (CEI-Bois) y la Asociaci\u00f3n T\u00e9cnica Internacional de las Maderas Tropicales (ATIBT).<\/p>\n
En su redacci\u00f3n actual, el Reglamento sobre la deforestaci\u00f3n impone al sector maderero europeo (adem\u00e1s de a las empresas que participan en el comercio de otros cinco productos b\u00e1sicos de riesgo para los bosques y el ecosistema, o FERC) la obligaci\u00f3n de actuar con la debida diligencia para garantizar que sus productos no est\u00e1n implicados en la deforestaci\u00f3n o la “degradaci\u00f3n de los bosques”. Se exigir\u00e1 la geolocalizaci\u00f3n de todas las fuentes de suministro. Adem\u00e1s,\u00a0la licencia FLEGT (Forest Law Enforcement, Governance and Trade), que actualmente exime a la madera de la diligencia debida en la importaci\u00f3n de la UE, s\u00f3lo se considerar\u00e1 una prueba de legalidad. Los productos con licencia tendr\u00edan que someterse a la diligencia debida en materia de deforestaci\u00f3n y degradaci\u00f3n forestal, al igual que los dem\u00e1s.<\/p>\n
La carta dice que el sector maderero de la UE est\u00e1 comprometido a combatir la tala ilegal, la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n de los bosques. Pero los responsables pol\u00edticos de la UE deber\u00edan “evitar introducir nuevos requisitos legales o tecnol\u00f3gicos que no hayan sido evaluados adecuadamente desde una perspectiva econ\u00f3mica, cient\u00edfica y de viabilidad”.<\/p>\n
Expresa tambi\u00e9n la carta que la degradaci\u00f3n de los bosques no puede abordarse sin la participaci\u00f3n de pa\u00edses no pertenecientes a la UE. Sin embargo, el requisito de geolocalizaci\u00f3n del Reglamento se ha propuesto sin una evaluaci\u00f3n adecuada de su viabilidad e impacto sobre el terreno. La recogida de datos de geolocalizaci\u00f3n de los peque\u00f1os propietarios forestales, sostiene, plantear\u00eda problemas t\u00e9cnicos, log\u00edsticos, jur\u00eddicos y de gobernanza que estar\u00edan por encima de sus capacidades y recursos. Para cumplir con este requisito ser\u00eda necesario un enfoque amplio, con la participaci\u00f3n de los operadores de la UE, la Comisi\u00f3n Europea, las ONG y los gobiernos locales de los pa\u00edses proveedores.<\/p>\n
La carta insta a que los pa\u00edses de bajo riesgo queden exentos de la geolocalizaci\u00f3n obligatoria y que \u00e9sta no se imponga a los pa\u00edses de alto riesgo hasta que la UE haya establecido un “acuerdo de colaboraci\u00f3n forestal” con ellos y un sistema de geolocalizaci\u00f3n fiable.<\/p>\n
Los organismos europeos del sector tambi\u00e9n sostienen que la diligencia debida en la importaci\u00f3n, seg\u00fan el Reglamento propuesto, debe seguir siendo responsabilidad exclusiva de los “operadores” importadores y que deben publicarse directrices claras sobre sus obligaciones antes de su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
La carta pide tambi\u00e9n que, al tratar las “preocupaciones fundadas” sobre el supuesto comercio ilegal en virtud del Reglamento, se identifique a quienes las plantean para proteger a los operadores de acusaciones infundadas.<\/p>\n
Los firmantes dicen que tambi\u00e9n les preocupa que el Reglamento abarque a las instituciones financieras, restringiendo potencialmente el acceso de las empresas de la industria y el comercio de la madera a los servicios bancarios, de seguros y de inversi\u00f3n.<\/p>\n
Concluye que, con la actual situaci\u00f3n geopol\u00edtica y las presiones inflacionistas mundiales, los aumentos de costes impulsados por la pol\u00edtica tambi\u00e9n deber\u00edan “evaluarse cuidadosamente y s\u00f3lo introducirse cuando sea absolutamente necesario”.<\/p>\n